Hace unos días se publicó en prensa una entrevista a Gabino Puche, diputado del PP.  Nada nuevo en el mensaje, siempre lo mismo y todo muy correcto. Apoyo por parte del diputado a una línea de altas prestaciones para Jaén frente a un  AVE, por cierto. Pero en esta ocasión lo que más llamaba la atención es una curiosa y llamativa descripción del ambiente electoral de costa frente al de interior.   Como intento de justificación de los malos resultados electorales en Jaén no está mal, pero es eso, un intento.

La cita exacta fue la siguiente según publicó el diario Ideal:

“¿Y qué influencia tiene el mar?

Creo que la gente es más abierta, más liberal, más emprendedora, con más iniciativa, se crean más puestos de trabajo, es más libre, piensa más, tiene más donde elegir… y cuando ves lo que hay, la gente se vuelca más hacia el centro-derecha que para la izquierda. No sólo en España sino en toda Europa”

Confunde el diputado Puche el tocino con la velocidad. No es el clima, son los argumentos y las personas ante todo.

No se puede decir que la climatología o la geografía hacen a la gente más de una manera o de otra por la sencilla razón de que no es verdad, en política no. Si el PP tiene problemas en Sevilla o en Jaén antes lo tenía en Granada y fue capaz de cambiar las cosas. Si a Pepe Torres lo votan hasta en el Zaidín es por la misma razón  que a “la Villalobos” la convirtieron los ciudadanos costeros  en alcaldesa de la mismísima Málaga “la Roja”. No hablemos de lo que ocurre en la costa oriental malagueña, costa tropical granadina, costa onubense o Guadix porque los esquemas del diputado Puche no encajan del todo. Es cuestión de candidatos, de campañas y de cómo llegar al ciudadano. Y si en Jaén el PP ha gobernado en La Carolina, Jaén, Úbeda, Baeza o Linares y hoy no lo hace no es por el clima, ni por “el terral” ni las “gotas frías”. Esos ciudadanos tuvieron libertad para elegir al PP y la tuvieron también para dejar de apoyarle en recientes citas electorales.  ¿Por qué? Eso hay que plantearse, por qué. Desde luego equivocándose no llegarán a ningún lado, y  mintiéndose a sí mismo menos.

Una labor de oposición que se digne nunca puede caer en una justificación tan simple y  gratuita, eso es dejarse llevar por el acomodamiento en la oposición y lo que es peor, en el insulto de su potencial electorado al tratarlo como inculto o poco inteligente, o poco “libre”. En Andalucía el PP no tiene un problema de costa o de interior, tiene un problema de provincias que se llaman Jaén, Sevilla y Huelva;- como dijo Esperanza Oña -  y si el PP ha conseguido en otras comarcas  y provincias convencer a los ciudadanos de que los proyectos del PP son mejores que los del PSOE , que lo son,  ¿por qué Jaén ahora no? ¿Es culpa de los ciudadanos? Más bien no diputado Puche, más bien no.

Y se lo dice uno que ha respirado bastante más sal que usted. No creo que en Málaga sean más inteligentes o más libres que en Jaén, en absoluto; la diferencia es otra, y el diputado Puche también la conoce, estoy seguro.

El teatro sindical del fin de semana se resume en una foto.

Si alguien conoce a un parado que se lustre sus zapatos con limpiabotas que no lo busque entre los más de 4 millones de personas que ayer, de nuevo, le dieron la espalda a estos sindicatos que defienden a un gobierno por delante de a una clase trabajadora o mejor dicho, parada. ¿Cuántos nuevos limpiabotas habrá creado esta crisis? ¿Quién saca provecho de ellos? Pues eso.

Mientras  tanto el país seguirá mirándoles con indiferencia desde las ventanas y hasta los adolescentes los criticarán desde el Congreso de los Diputados. Es la punta de un iceberg llamado  “Esperpento” que flota a la deriva en un mar de subvenciones a cargo de todos los españoles: los trabajadores y los parados.

Foto: portada ABC.

Y  ahora nos vienen los excelentísimos señores diputados del PSOE jaenero con la propuesta para que Jaén quede conectada con Granada – que ya era hora – con un  tren de altas prestaciones (TAP) dentro de un plan de infraestructuras que no caducará hasta 2020.  Hasta 2020 sí, repito, 2020.

Como lo es o lo parece o solamente es lo que parece y además se nos olvida y ellos no recuerdan o no quieren echar la vista atrás seremos otros los que hagamos memoria:

“La Junta cree que el AVE unirá todas las capitales andaluzas el próximo mandato

El consejero de la Presidencia de la Junta de Andalucía, Gaspar Zarrías, ha asegurado que una de las propuestas para la próxima legislatura es que el AVE una todas las capitales andaluzas.”

Grupo JOLY. 20/2/2008

¿A qué jugamos entonces? ¿No era ya un compromiso electoral socialista? ¿No ganaron las elecciones? ¿Esto no consiste en que prometen y si ganan realizan?  El señor Gaspar Zarrías prometió AVE (no TAP) para antes de la primavera de 2012, pero parece que ni su partido le tomó en serio o directamente han perdido la confianza en que el gobierno de Griñán luche por este compromiso de Chaves-Zarrías. Estando las cosas como están quién sabe, como “todo” depende de la situación económica…

Señores diputados del PSOE, en vez de repetir propuestas  aparentemente novedosas exijan el cumplimiento de los compromisos electorales adquiridos por su partido con los ciudadanos, con eso nos conformaríamos en parte. Y digo en parte porque hemos visto a estos señores callar ante el  vergonzoso “pago” de los últimos 800 millones de euros de la cacareada deuda histórica de Andalucía. De esos 800 millones a toda la provincia de Jaén le ha tocado tan solo un solar de 1000 metros cuadrados de la avenida de Madrid,  con medianera y  orientación norte- de lo mejorcito ya ven. Debemos suponer que estas migajas hacen “justicia” a tantos años de supuesto  maltrato presupuestario por parte del “Estado”.  Tras ver con asombro cómo a Jaén le ha correspondido tal desproporción uno no puede ni conformarse con esa clase de políticos. Y asombroso es  que no haya apenas ni polémica con esto de “colársela” al ciudadano tras venderle “el oro y el moro”, de eso hay que culpar a la oposición, que para algo está o al menos debería estar. Con la que está cayendo mejor será hablar de dinero como en el último pleno hizo la concejala Inmaculada Solar- sonada y brillante reaparición de la edil más desaprovechada del grupo popular-   en vez de centrar la polémica en navidad, procesiones y crucifijos, que para eso ya está el Obispado.

Y ahora todos a sonreír, que  vamos a tener un tren de altas prestaciones, que no será un AVE ni será en 2012 pero  hay que hacerles la ola porque al menos parece que lo es sin serlo. Sí, otra vez y como siempre la realidad y la apariencia jugando a la confusión que mientras dé votos la jugada qué más da el resto.

La democracia no advierte de su salud a través de la libertad  de la que hace uso un  servidor de su patrón, sino de la que goza aquel que desde la independencia dice lo que piensa. Un periodista tan crítico como es Hermann Tertsch (Hermann Tertsch del Valle-Lersundi) tiene amigos enormes y acérrimos enemigos. Del respeto a personas como esta nos habla la libertad y nos cuenta la democracia.

Tertsch siempre ha estado en la polémica, es su personalidad, aunque es cierto que en los últimos días esta trataba sobre la utilización de su persona  por parte de Wyoming y su programa de la Sexta. En aquel programa, haciendo uso Wyoming de su libertad de reírse,  crearon al monstruo de Hermann que hablaba de toda la gente a la que le gustaría cargarse: ministros, pacifistas… Entre risas y risas crearon a su monstruo, la polémica,  y despertaron malas conciencias enfermas. Sin querer seguramente o es lo que quiero creer, pero Hermann se dio cuenta de lo negativo y por eso mismo lo denunció. Un día después ha recibido una brutal paliza cuando estaba tranquilamente en el centro de Madrid; por la espalda, como los cobardes al servicio de las causas inmorales. Y que conste que no quiero establecer una relación entre los sucesos, pero tampoco se puede ignorar que el odio que tienen contra este señor  y otros muchos está agitado siempre desde otras esferas.

Mientras algunos se plantean acrecentar odios, reirse desde la ideología, despertar fantasmas, legislar en lo que divide, despreciar ideas , promover “antis” y levantar cordones sanitarios contra los que piensan distinto; mientras todo eso ocurre,hoy un símbolo del poder comunicativo se recupera de la agresión de un intolerante que seguro que cree haber hecho un favor a  las libertades en este país cuando le ha intentado poner una mordaza a la democracia.

Muchos serán los que apoyen a Hermann y los que le defiendan y se solidaricen; para pena de este país estoy seguro que muchos otros miran ya con el rabillo del ojo hacia temas más interesantes. Los mismos hipócritas que ven más ataque a su libertad en que el obispo de una religión que no profesan les hable del pecado que en que un malnacido se tome licencia que otorgan sólo las repúblicas bananeras y los regímenes totalitarios de meterle una paliza a un periodista crítico con un gobierno y con unas ideas, aun siendo éstas las de una escueta mayoría.

El destierro de esas  ideas que unos mesías del progresismo intentan extinguir empieza con esto, con el destierro de los que alzan la voz. Hermann Tertsch ha sido el primero, ahora que sigan riéndose.

foto: obtenida de Hazteoir.org

“Mis convicciones no se venden. Mi única reivindicación es regresar a mi casa con mis hijos y mi madre, en El Aaiún, el Sáhara Occidental”  Aminetu Haidar, defensora de los derechos humanos en el Sáhara Occidental.

Cada día me avergüenzo más del gobierno que sufre España. La polémica situación de la activista Aminetu Haidar y la chulería del gobierno marroquí están poniendo de relieve la nula fuerza internacional con la que cuenta hoy en día nuestro país y la incapacidad diplomática de nuestro gobierno.

El mismo gobierno que se enfrentó a todo un país cediendo al chantaje-montaje de De Juana Chaos, el asesino etarra de 25 personas, resulta que es incapaz de defender el derecho humanitario de una persona como Haidar para entrar en su tierra,  territorio con el que España guarda desde hace casi 40 años una deuda histórica impagable. ¿Se acuerda el PSOE del Sáhara? Pareciera que sus amistades con Marruecos les han llevado a la indiferencia y al olvido para con este pueblo de refugiados y de ahí la falta de consideración hacia esta persona que lucha por los derechos del pueblo que nosostros abandonamos a su suerte obligándolo al exilio o vivir bajo el yugo del régimen alauí. Tenemos una deuda con ellos y nuestro gobierno tiene que dar la cara por Haidar.

Tras lo vivido en los últimos días cabe preguntarse. ¿Qué pinta nuestro país en el mundo? ¿Y nuestros amigos? ¡Dónde están! ¿Tenemos? ¿Ni una crítica al régimen marroquí tras haber criticado a la propia saharahui? ¿Estos son sus amigos señores del PSOE? ¿Se dan cuenta de lo que han hecho con este país en cuestión de política exterior?

La consecuencia más triste y evidente es que Aminetu Haidar se muere en un aeropuerto tirada en el suelo como un perro mientras un gobierno del primer mundo, un gobierno que pretende liderar Europa en los próximos meses, demuestra al mundo lo poco que pinta en la escena internacional y cómo ello repercute en sus propios ciudadanos. Marruecos se burla de España y lleva hacia la muerte a una activista saharahui, ¿y el gobierno español es incapaz de hacer nada para doblegar la actitud de Marruecos? De la suerte de Haidar y del pueblo saharaui somos responsables.

foto del blog:  Todos con Aminetu

Por ahora ningún socialista que conozca o con el que haya intentado entablar un debate sobre el tranvía había sido capaz de reconocer que las catenarias  suponen un impacto visual, fíjense qué barbaridad la mía pensar en algo así, ninguno lo había reconocido. Ya podéis hablar con libertad socialistas de Jaén,  que Rosa Aguilar, vuestra rosa y puño en una, lo ha reconocido. ¡Uff, qué alivio eh! ¿A que os quedáis mejor?

Pues no, no debería de tranquilizar a cualquier persona que se dé cuenta que  la promesa pinta para muchos años y sólo abre una nueva guerra sobre cuándo se quitarán las horribles catenarias que pretenden plantar en las calles de Jaén. El cambio de catenarias a sin catenarias supone además en muchos casos un necesario cambio de maquinaria, ¿quién se cree que vayan a cambiarla sin que suponga un sobrecosto a pocos años de instalarla?  Pero es que además la argumentación sobre la falta de desarrollo de alternativas hecha por Valdivieso huele a una falta absoluta a la verdad. ¿Cómo que no hay una alternativa desarrollada al tranvía con catenarias? En Almería han anunciado un tranvía sin catenarias a bombo y platillo; Granada ha dejado bien claro que no va a permitir que en su centro histórico se cuelen los cables del tranvía  y en Sevilla aunque llevan ya 3 años incumpliéndolo han prometido que al cuarto lo van a hacer, van a eliminar las catenrias del tranvía.  ¿Por qué Sevilla, Almería y Granada tienen proyectados o aprobados la ausencia de catenarias y en Jaén dicen que no se ha desarrollado tecnología? ¿Y acaso CAF no presentó ya su nuevo sistema de tranvía sin catenarias hace meses para Zaragoza? ¿Acaso CAF no ha dicho que va a implantarlo en Sevilla?  ¿Acaso Alstom no lleva 6 años ya comprobando el éxito de su tranvía en Burdeos? ¿Acaso este sistema de Burdeos no se ha proyectado para muchas ciudades francesas que pretenden implantarlo?  ¿Es que Siemens y su AVENIO en Lisboa no es un sistema capaz de circular sin catenarias? ¿Acaso Bombardier no ha desarrollado tecnología suficiente como el sistema PRIMOVE que presentó hace ya casi un año? ¿Acaso esta empresa no ha dicho que piensa presentarlo a concurso para Granada? ¿El qué es lo que no han desarrollado estas empresas señor Valdivieso? Explíquese mejor porque no hay quien se trague eso de que no hay suficiente tecnología desarrollada, para otras ciudades sí que parece que hay.

Aunque  mi posición ante este proyecto de tranvía sea contraria , a estas alturas no tiene sentido pararlo ya, así que lo que toca es reclamar el mejor tranvía para Jaén y que menos daño haga con su implantación, que ya es demasiado lo que ha hecho. Ahora a los responsables del tongo tranviario les toca vender con boca bien grande que las catenarias serán provisionales.   La Junta mientras tanto pierde tiempo buscando excusas baratas para justificarle a los jiennenses el porqué de un tranvía a la antigua mientras el resto se apuntan a uno de primera. Jaén se sitúa a la cola  para no poder la costumbe socialista.

Hace unos meses critiqué en este blog la actuación de la vicepresidenta primera del Congreso, la señora Teresa Cunillera,  durante una dura disputa entre Celia Villalobos y el diputado Miguel Ángel Heredia a cuenta de las valientes declaraciones del segundo acusando al alcalde de Málaga de hechos delictivos desde su inmunidad parlamentaria.

En aquella ocasión dije que ambos diputados por Málaga eran como “niños en un recreo guardados por una mala maestra”. Hoy aquella expresión gana actualidad como nunca, ya que ha tenido la ocasión la señora Cunillera de demostrar cuál es su talante ante unos jóvenes de distintos colegios que se han acercado al Congreso a leer la Constitución. Un joven alumno del colegio de La Asunción -Cuesta Blanca  al leer los derechos que reconoce la Constitución a los sindicatos y el derecho a huelga (art.28) no se ha podido morder la lengua -con lo que le hubiera gustado a Cunillera-  y ha acusado a los sindicatos de haberse olvidado de este artículo que les obliga a defender a los trabajadores y a movilizarse al máximo para garantizar los derechos de éstos. La frase exacta ha sido la siguiente:

“Tengo que añadir que me da pena y vergüenza que los sindicatos no ejerzan este derecho en los tiempos que corren y que se dediquen exclusivamente a bailar el agua al señor presidente y a su Gobierno”

Como era de esperar el talante de la diputada del PSOE ha sido intentar acallar al joven, no lo ha conseguido pero lo ha intentado. Está claro que el acto incluía un mínimo de protocolo y a lo mejor no era el momento oportuno de decirlo, pero ya que es algo que no se atreven a echarles en cara a los sindicatos desde esa tribuna ni la propia oposición hay que alabar la valentía de ese joven estudiante para hacer uso del artículo 20 de la Constitución  y ejercer con libertad y respeto el derecho constitucional a la libertad de expresión. ¿Cómo negar a un joven la libertad de decir lo que piensa en la casa de la soberanía popular?

Lo siento por la señora Cunillera, pero cada vez hay más jóvenes que nos negamos a ceñirnos al papel que los socialistas esperan de nosotros y nos salimos por la bisectriz opinando sobre lo que nos da la gana y cuando creemos necesario hacerlo. Mi aplauso a este joven del colegio de La Asunción – Cuesta Blanca de Madrid, si todo el país tuviera esa falta del conformismo que otros añoran para la juventud, probablemente las cosas nos irían de otra manera y evidentemente no estaría ahí la diputada Cunillera para quitarle la palabra a nadie en el templo de la libertad de opinión.

Este blog se adhiere a la campaña: MANIFIESTO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE INTERNET ante el nuevo proyecto de ley de Economía Sostenible con la que el gobierno pretende dar un paso en favor del abuso de poder en las redes. Ya existe legislación suficiente para controlar y cerrar webs si éstas incumplen la ley, ir a más es querer controlar más de lo que corresponde a un sistema democrático. Porque Internet no es una biblioteca sino la fuente conocimiento más importante jamás conocida y como tal debe seguir funcionando. Todos aquellos que trabajamos con internet como herramienta de intercambio de conocimiento, para conocer y dar a conocer creaciones propias, no podemos hacer otra cosa que decir claramente NO a esta nueva iniciativa de los amigos de la SGAE. De la misma que decimos NO a que el Gobierno pueda decidir sin autorización judicial qué webs tienen derecho a exprersarse y cuáles no. ¿Abrir la puerta a la censura? ¿Nos hemos vuelto locos?

MANIFIESTO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE INTERNET.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

No, no es la dignidad de Cataluña lo que está en juego, son los votos, y lo que no son los votos, del PSOE y los nacionalistas catalanes lo que hoy defienden enarbolando la señera y utilizando el sentir de pueblo catalán para defender la clase política que se han montado durante años a costa de los catalanes.

La editorial que han publicado los unidos medios de comunicación catalanes defendiendo el “Estatut”, y a los que se han unido partidos como el PSOE o CiU es otro capítulo más del pulso que ciertas fuerzas políticas están ejerciendo contra los organismos del propio Estado. ¿Qué es eso de que un TC no puede tumbar una ley aprobada en las Cortes? ¿Para qué está si no es para defender la Constitución? ¿Es que no se han tumbado leyes aprobadas en el Congreso y en parlamentos autonómicos a lo largo de más de treinta años de democracia? Ya son ganas de manipular al ciudadano con semejantes barbaridades populistas dignas de república bananera a la que aspiran convertir a Cataluña, y de paso a España.

El “Estatut” salió adelante con un vicio de mayorías, sin consenso,  con una promesa imposible de cumplir sin saltarse la legalidad, con el pasotismo generalizado de la mayoría de los catalanes que aquel día decidieron irse a la playa  y con las traiciones políticas de Zapatero a Más y Maragall al mismo tiempo. Es uno de esos escándalos políticos que con mirada histórica pasarán a la historia como la mayor chapuza del gobierno de Zapatero y serán recordados como la asquerosa permisividad del Estado  echándose a los brazos de sus enemigos.

No sabemos si el TC va a dejarse presionar y repetir la jugada de RUMASA, sería un nuevo escándalo,  su condena;  pero si le echa “valentía” y dice lo que sabe que tiene que decir se acabará finalmente con una situación insultante que ha mantenido a Cataluña en un limbo judicial y legislativo, con la complicidad del propio gobierno de la nación y de las fuerzas políticas catalanas, más preocupadas en este tema que en luchar por el bienestar de los ciudadanos.

Sólo los malhechores intentan frenar a la justicia, ¿a qué juegan entonces el Gobierno y los políticos catalanes con la editorial publicada hoy y las constantes referencias de los últimos días? No es la dignidad de Cataluña la que defienden, la que pasó del “Estatut” en su momento, sino el intento por salvar de la vergüenza absoluta a una clase política cada vez más alejada del ciudadano y cada vez más cerca del abismo de la normalidad política.

Sea lo que sea, lo que está en juego es la Dignidad del Tribunal Constitucional, y el PSOE actúa de una manera irresponsable participando en un pulso contra los que tienen que defender los derechos constitucionales de los españoles.

Hoy el ministro Rubalcaba ha tenido “uno de esos días” y ha perdido los papeles . Parece ser que en tiempos de Cuéntame y de memorias de guerras las canas a veces  nos juegan malas pasadas, como hoy al ministro más valorado del gobierno.

Los ha perdido tras haberle recordado desde las filas del PP sus malas artes antes con los GAL y ahora con los escándalos Faisán y SITEL. La memoria histórica es así, y esa misma mirada al pasado lo sitúa dentro de un gobierno que enterraba con cal viva a etarras y también a inocentes. Ellos lo negaron, siempre lo negaban todo, pero los juzgados y la historia les quitaron la razón y la vergüenza simplemente ya la habían perdido por el camino de la muerte y el terrorismo de estado.

Ante los nuevos escándalos la táctica es la misma, negarlo todo y acusar a la oposición de inventarse hechos para desgastar o derribar un gobierno. Lo cierto es que los etarras se escaparon por un chivatazo de la policía   y que de manera extraña las conversaciones privadas de dirigentes del PP salen en prensa día sí y día también. Lo más llamativo es que nadie se escandaliza ni se extraña ante estos sucesos, simplemente niegan la realidad, como con los GAL, claro.

Con esta situación y en sesión de control al gobierno la única salida del ministro es conducir a un diputado a un despacho, gritarle, insultarle y confirmarle  que “oye todo lo que dice y ve todo lo que hace”. Lo saben señor ministro, de eso lo acusan. ¿No se había dado cuenta?. De paso que nos cuente si lo hace con SITEL , una bola de cristal o persigue al señor Floriano por los medios de comunicación. Ahora puede negarlo, y lo hará claro, como siempre no esperábamos otra cosa. Eso sí, simplemente la cara de Bono llevándose a Rubalcaba , y la de González Pons saliendo de la sala con gesto de situación junto con el diputado Floriano,  ya dicen por sí solas bastante más de lo que puede intentar justificar el ministro ante un micrófono y periodistas que han sido testigos del talante del de Interior.

Al final cuando uno hace lo que no debe siempre lo acaban pillando; como pillaron al gobierno de González con los GAL, como pillaron el chivatazo a la ETA, como pillarán a los responsables de las escuchas a miembros del PP  y como han pillado hoy a Rubalcaba gritando y amenazando a un diputado de la oposición.

Ahora, como siempre, a negarlo todo y a seguir…