Es temprano, no han puesto las plazas.

marzo 26, 2009 § 2 comentarios

plaza-rosalesTodos conocemos ese dicho de que demasiado temprano no están ni puestas las calles, y con el camino elegido no va a ser broma. Empezaron las ciudades cerrando los parques por motivos de seguridad, vale; pero ahora se pretenden cerrar las plazas.

Publica Viva Jaén que la Asociación de Vecinos del Concejo en San Juan pretenden pedir al Ayuntamiento que cierre con una vallado la plaza de los Rosales que se está reformando, con la finalidad de evitar destrozos nocturnos. No pueden equivocarse más desde esta asociación, por muy apoyada que esté la iniciativa no se puede cerrar la ciudad tras rejas porque sus vecinos lo quieran.

Es de gusto medieval el determinar los movimientos de la gente a través de las viejas puertas de las murallas y en cambio es de gusto contemporáneo el hacer la ciudad un lugar transpirable, de fácil movimiento y de servicio al ciudadano. Ese gusto se contradice de lleno con cerrar plazas dejándolas como espacios determinados no por su posición, situación o diseño, sino por horarios.  Las plazas son lugares de encuentro, de parada, de descanso, de tránsito y de esparcimiento; no hay vecino que valga que diga que una plaza debe cerrarse al canto a partir de una hora determinada, porque el espacio público pertenece a la ciudad, y no a los ciudadanos de un barrio.

Creer que la ciudad debe respirar y vivir según lo dicten sus ciudadanos sólo convierte el urbanismo en el fiel reflejo de una sociedad. Si aspiramos socialmente a vallar la ciudad y cerrarla a una hora; ¿a qué tipo de sociedad aspiramos?

Anuncios

Casco antiguo no, casco histórico.

marzo 18, 2009 § 5 comentarios

Ayer leí en Ideal de Jaén que la asociación IUVENTA había hecho una serie de críticas a la situación del casco histórico, sobre todo en relación al uso de materiales y las construcciones arquitectónicas contemporáneas. Antes de nada decir que la labor de esta asociación por no permitir que caiga en el olvido lo más histórico de Jaén me parece siempre digno de elogio, aunque en algunos aspectos de sus críticas uno no las comparta.

Criticar la sede de la Universidad Popular, el edificio Sabetay bajo el argumento de que tiene cristales y no está techado con tejas no es un argumento de peso ni lógico. La sede de la Universidad Popular puede ser criticada desde otros puntos de vista, pero no esos. Los cascos históricos no son fotografías del pasado de la ciudad, sino precisamente son los barrios más atemporales y con más mezcla de estilos arquitectónicos que se dan en las ciudades. Jaén es un caso así, nuestro casco histórico tiene casas blancas, fachadas de piedra, portadas blasonadas, elementos barrocos,  alguna neoclásica, regionalismo, modernismo… Es decir, recrea la historia de Jaén. Negar a la arquitectura del siglo XXI su espacio en el casco histórico es negar el paso de la historia en Jaén, centrar la misma a día de hoy, negar al futuro una herencia y convertir pues estos barrios en un producto de consumo más que en ciudad. Además se sitúa en la línea conservadurista de criminalizar la arquitectura a partir del movimiento moderno partiendo de una idea falsa de incompatibilidades entre la arquitectura contemporánea y los estilos del pasado.

La arquitectura contemporánea sigue llevando sobre sí el sambenito que el primer movimiento moderno creó en la mente de la sociedad teniendo por base proyectos como Plan Voisin (1925) de Le Corbusier y que sirvieron de justificación años después para arrasar los cascos históricos de algunas ciudades. A día de hoy la arquitectura se mueve por otros cauces: los de la integración, los de la puesta en valor, los del respeto a las preexistencias y los de la contaminación. Conceptos todos ellos alejados de la mimetización de fachadas que tanto daño hace hoy a nuestros cascos históricos y que tantos aplausos despiertan entre los que creen que el casco histórico se acabó en el modernismo y que el único papel que les queda a los arquitectos del futuro es el de restaurar fachadas del mismo, así lo creen las ordenanzas de nuestras ciudades, una pena.

Los cascos históricos no pueden ser cascos viejos ni cascos antiguos, son históricos,  muestran el devenir de la historia de la arquitectura y por ello la sociedad del siglo XXI tiene la obligación de intervenir en ellos con el fin de mejorar éstos en lo posible. Tras la explosión urbanística de nuestras ciudades en el pasado siglo y en los inicios del nuestro no sabemos exactamente en 100 años cuál será el concepto de casco histórico que tendrán las generaciones que vengan , pero sí que está claro una cosa, que no deben respetar como espejo del siglo XX la ciudad que hoy conocemos, porque todo es mejorable y esta labor ha estado clara durante siglos, poniéndola sólo en duda ahora; infravalorando la arquitectura contemporánea como de segundo grado porque miren ustedes qué atrevimiento los Le corbusier y Míes van der Rohe en Europa y América (son los más famosos ) eliminar las ideas clásicas con las que fueron formados ellos en sus escuelas para dar el firme paso de avanzar hacia la modernidad, cada uno en su situación y circunstancias evidentemente.

Puestos ya con este tema, animo a quien tenga interés a que se descargue de la web del Colegio Oficial de Arquitectos de Jaén el último número de la revista ALMENAS (número 7), en él se publican una serie de propuestas de la asignatura de ProyectosII de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Granada (ETSAG) para el solar de la Calle Cerón que tantos años lleva (increíblemente) abandonado. No todos son acertados, hay que entenderlos como propuestas de estudiantes de segundo de carrera pero en algunos ya se leen cuestiones interesantes que tratar en esa parcela. Pichad aquí para enlazar con la revista ALMENAS.

NO al INFANTICIDIO

marzo 18, 2009 § Deja un comentario

La ley Aído a favor del aborto es la nueva estrategia del PSOE por recuperar la crispación social para esta legislatura. El intento de abrir un debate en el PP y de intentar meterlo en el mismo saco que la Iglesia y los católicos es por lo menos zafio, mezquino e irresponsable. Es así en tanto en este país hay muchos votantes de izquierdas que ni votan al PP, ni comulgan con la Iglesia pero sí que defienden la vida desde la concepción. Pero tanto o más perverso resulta ver a esos mismos personajes travistiendo la palabra libertad para justificar el infanticidio español del siglo XX y XXI que se ha llevado por delante la vida ya de centenares de miles de no nacidos. Y aún peor resulta encontrar a ciertos sectores del progresismo desafiando a la democracia imponiendo el hablo yo y tú te callas. ¿Es que los católicos y los que nos situamos contra el aborto no podemos hablar? ¿Es que porque se basan en la libertad de una mala madre la sociedad debe mirar a otro lado? ¿Y cómo encajar esto en la propuesta de denuncia social ante las vergüenzas violentas de la sociedad?

Mandar callar a un sector social criminalizando sus ideas sobre la vida es aberrante en un sistema democrático aunque sea el único modo que tienen las ideas totalitarias de imponerse en la sociedad. Por eso mismo la campaña de la Conferencia Episcopal es totalmente aceptable por aquellos que creemos que cada persona es libre de decir lo que quiera, aunque le pese a esa izquierda rancia-progre que cree que la verdad es propiedad de un partido político que no se atreve ni si quiera utilizar un lenguaje claro, conciso y real en torno a este tema. Dicen que quieren evitar que las malas madres vayan a la cárcel, cuando una de las situaciones más tristes que se han dado en este país es que a pesar de tanto desmán y tanto asesinato ni una ha pasado por ella. ¿En base a qué entonces ministra Aído? En base a jugar con la vida de las personas, aquellas a la que perdieron algunos el respeto hace demasiado tiempo.

La vida se defiende desde su concepción. Y si es un crimen asesinar a un feto maltratando a su madre, aún peor es decir que si ésta bajo una supuesta libertad decide ser ella quien lo asesine no es malo porque “ella decide”. Lo llaman feminismo, cuando realmente es un asqueroso infanticidio. Sólo la ignorancia alimenta tanto atrevimiento.

Bolonia: ¡Reaccionemos!

marzo 12, 2009 § Deja un comentario

Carta de Paloma Sobrini Sagaseta de Ilurdoz, Decana del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid en torno al Decreto Bolonia del Gobierno que ataca a la profesión del arquitecto. Obtenida de la web del Colegio de Arquitectos de Madrid.

 ¿Tendremos que volver al Ministerio como en 2007 sra ministra?

BOLONIA: ¡REACCIONEMOS!

Queridos compañeros,

La Junta de Gobierno del COAM, preocupada por el futuro de nuestra profesión, como consecuencia de los efectos negativos que para el ejercicio de la Arquitectura, tal como hoy lo conocemos, está teniendo la aplicación del “Real Decreto 1393/2007”, (“Decreto de Bolonia”, recurrido por el COAM) y las posteriores Órdenes y Acuerdos Ministeriales que regulan las condiciones de los nuevos títulos universitarios de Arquitectura, Ingeniería de la Edificación e Ingenieros y de sus Planes de Estudio, quiere hacer públicas las siguientes consideraciones:

En el marco legal actualmente aprobado, se ha verificado una reordenación de las carreras técnicas que devalúa significativamente la posición previa del título de Arquitecto. Este es el panorama que se nos plantea:

 

Los INGENIEROS SUPERIORES, serán en adelante “MASTER EN INGENIERÍA” siendo éste el máximo grado académico que permite acceder al doctorado. Además dichos Master tendrán las atribuciones de los actuales ingenieros superiores que convalidarán su actual título por el de Master.

– Los INGENIEROS TÉCNICOS y los ARQUITECTOS TÉCNICOS serán asimilados a “GRADUADOS en INGENIERIA”. Además, los Planes de Estudio de “Ingeniero de Edificación” incluyen conocimientos que invaden las áreas de nuestras atribuciones profesionales legalmente establecidas, induciendo a confusión.

– Y los hasta ahora ARQUITECTOS SUPERIORES convalidaremos el título actual, por el de “GRADUADOS EN ARQUITECTURA”, es decir, no solo hemos perdido el título de Arquitecto, sino que seremos equiparados a las actuales titulaciones de Ingeniero Técnico y Arquitecto Técnico.

 

Estos hechos constatan que las previsiones y temores que el COAM, en contra de la opinión del resto de miembros del CSCAE excepto el Presidente del Consejo Andaluz, ha tenido desde el conocimiento del borrador de Anteproyecto del Real Decreto, respecto a la devaluación del Título de Arquitecto, lamentablemente se están consolidando.

En estas circunstancias, resulta necesaria la unión de todas las entidades preocupadas por el título y por la profesión de Arquitecto, en especial, la organización colegial en sus niveles autonómico y nacional, y las Escuelas de Arquitectura.

A instancia del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, la Asamblea del Consejo Superior de Nov 2008, adoptó el siguiente acuerdo:

 

“Que el Consejo incluya en su programa de actuación 2009, las actuaciones necesarias para reclamar que el título habilitante para ejercer la profesión de Arquitecto tenga categoría de Master”.

La Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid, apreciando el interés de la propuesta, tomó acuerdos unánimes exigiendo el título de Arquitecto con categoría académica de Master, no de Graduado“.

A la vista de los acontecimientos que se están sucediendo, el CSCAE adoptó en el pleno del pasado 5 de Marzo los acuerdos siguientes:

1) Exigir que el titulo habilitante para el ejercicio de la profesión de arquitecto tenga categoría de master.

2) Interponer recurso contra las condiciones de los planes de estudio conducentes a los títulos habilitantes para las Ingenierías.

Sabéis, porque os he ido contando todo el proceso y permanentemente se actualiza la información en la web colegial, que desde el COAM hemos seguido el tema con gran preocupación. Hemos creado un Grupo de Trabajo de seguimiento del Proceso de Bolonia y en mis intervenciones en el pleno del CSCAE he sido inmensamente beligerante en este asunto. Pero ahora solicitamos la participación activa y el apoyo necesario de todo el colectivo. Es necesario que todos seamos conscientes de la necesidad de unirnos para defender nuestros derechos, nuestra profesión y nuestro medio de vida.

El pasado Lunes, convocamos en la Fundación un foro de debate sobre el futuro del ejercicio profesional al que nos enfrentamos en caso de no prosperar los requerimientos planteados al Ministerio de Educación y Ciencia. Acudieron casi 200 arquitectos y estudiantes preocupados por la gravedad de lo que nos viene encima.

Entre otras medidas, se adoptó la de recabar el mayor numero de adhesiones de todos los arquitectos y estudiantes que ven gravemente afectado su futuro, en todos los sentidos, para pedir al Presidente del CSCAE que empeñe toda su energía al más alto nivel para que sea atendido el requerimiento de los arquitectos españoles y que sepa que cuenta, sin reservas, con el apoyo de toda la profesión.

Por tanto, os pido que apoyéis esta carta pinchando en el botón FIRMAR y rellenando vuestros datos personales.

La Junta de Gobierno, así respaldada, promoverá todas las actuaciones necesarias para preservar el adecuado nivel de calidad del Título de Arquitecto y del ejercicio profesional, para lo que solicitamos la participación activa y el apoyo necesario de todo el colectivo.

Te seguiremos informando.

Un fuerte abrazo,

Paloma Sobrini

Decana del COAM

foto: el mundo.es

 

¿Almendros Aguilar con asfalto?

marzo 12, 2009 § 2 comentarios

La imagen de la ciudad.

Leo con bastante tristeza la nueva intervención urbanística que va a realizar el Ayuntamiento de Jaén en el casco viejo. El consistorio jaenero se ha propuesto intervenir en la calle Almendros Aguilar, eje vertebral y original del casco  histórico de la ciudad, calle que cruza desde la Merced hasta las altas casas de la Magdalena.

Esta es una calle necesitada de una intervencion integral  tanto para nl pavimentado, en mobiliario urbano, en tráfico, aparcamientos; en general se hace necesario intervenir, pero de nuevo el PSOE atenta contra el buen gusto si es cierto lo publicado. El caso es el que el Ayuntamiento pretende utilizar asfalto como nuevo pavimento de la calle e incluso, según publica VIVA JAÉN, podría tratarse del mismo utilizado para la calle de Santo Domingo y que se pretende instalar en la calle de Martínez Molina. Y ahora a los jiennenses nos toca preguntarnos por el adoquín. ¿Dónde está el discurso del adoquinado para embellecer el casco histórico de Jaén? ¿Cómo es posible plantear adoquines en La Carrera y Calle Álamos y en cambio pretender acabar con el pavimento de piedra de Almendros Aguilar? ¿Es que están contentos con el resultado de Santo Domingo? Porque desde luego, el asfalto con forma de adoquín es de lo más feo que se ha visto nunca en un casco histórico ¿Por qué no mejoran el adoquinado de Martínez Molina en vez de pretender asfaltarlo? Definitivamente el PSOE aunque intente vender un proyecto no hace más de contradecirse en sus actuaciones.

Por no hablar de cómo afecta ésto a la movilidad. Plantearse un pavimento tan cómodo para el tráfico de coches sólo hace una cosa, atraer más coches y acomodar al usuario del transporte privado. Es decir, estamos contradiciendo de nuevo el modelo de movilidad que nos vende el PSOE para Jaén. ¿De qué sirve semipeatonalizar la Carrera si recorrer el casco histórico en coche va a ser un gusto? De la mano de este gobierno municipal los barrios más antiguos de Jaén van a ser embellecidos con negro asfalto. Ver para creer.

Definitivamente apunta que estamos ante otra oportunidad perdida, tras Santo Domingo, La Carrera y el Gran Eje, ahora le va a tocar a Almendros Aguilar y Martínez Molina.  Flaco favor vienen haciendo al casco histórico de Jaén con intervenciones así.

foto: Jaén Web

11M, no olvidamos…

marzo 11, 2009 § Deja un comentario

… porque el olvido es otra forma de crimen.

 

Los cofrades contra el aborto.

marzo 10, 2009 § Deja un comentario

El debate del aborto llega de lleno a las cofradías a poco más de tres semanas de la semana santa.

La idea nació del Silencio y el Santo Entierro de Sevilla, siendo éstas las primeras hermandades que han abanderado la defensa a la vida en este mundo tan poco dado a ciertos compromisos. La idea ha sido puesta en disposición del Consejo General de Hermandades y Cofradías sevillanas que la ha hecho suya con el siguiente comunicado.

La Junta Superior del Consejo General de Hermandades y Cofradías de la Ciudad de Sevilla, como miembro activo de la Iglesia Católica, quiere por medio de este comunicado hacer pública su defensa a ultranza de la vida humana desde el primer momento de su concepción hasta su muerte natural, así como su rechazo a teorías que puedan propugnar lo contrario.

Igualmente y en el mismo sentido, esta Junta Superior comunica a todas las Hermandades y Cofradías a las que representa su completa disposición a cuantas iniciativas puedan plantear las mismas a través de la actual normativa estatutaria

Con esta acción Sevilla y sus cofrades dan un paso decidido al frente en la lucha por la vida y contra el aborto y es probablemente uno de los más fuerte que se ha dado en este sentido desde las manifestaciones de los ochenta contra la ley de despenalización del aborto. Con este golpe de martillo el gobierno no es que se topa con los representantes de la Iglesia en Sevilla, sino con instituciones de la Iglesia que cuentan con el apoyo comprometido y público de decenas de miles de sevillanos. Aunque también es cierto que esta noticia no debería de ser tal; las cofradías y hermandades son instituciones pertenecientes a la Iglesia Católica y por lo tanto sin necesidad de pronunciarse comparten las mismas ideas, aunque a veces no viene mal recordarlo para que a nadie se le olvide. Si alguien cree que la Semana Santa y las Hermandades de semana santa son un particular carnaval de cierre de Cuaresma desde luego se ha equivocado y estos pronunciamientos van en ese sentido. Así como tampoco viene mal reconocer la enorme valentía de los cofrades sevillanos, que con un Ayuntamiento socialista y con la enorme necesidad de contar con su colaboración para la celebración de los cortejos procesionales, ellos no han dudado lo más mínimo a la hora de dar esta levantá por la vida.

No vendría mal que en este Jaén donde de Sevilla se ha introducido buena parte de la estética, el costal, el pasito corto y tantas cosas buenas, no estaría fuera de lugar un pronunciamiento contundente de la Agrupación de Cofradías en la línea de la sevillana y un paso tan decidido como el que se da en el interior de algunas cofradías de esta ciudad, de nuestra semana santa, a pesar del gobierno socialista de este Jaén.

A título de cofrade, yo sí apoyo esta iniciativa.

foto: adn.es

¿Dónde estoy?

Actualmente estás viendo los archivos para marzo, 2009 en Opinión personal.