Cuestión de igualdad.

junio 29, 2009 § 2 comentarios

El otro día publicaba IDEAL de Jaén que la asociación que lucha por los derechos de los homosexuales de Jaén (COLEGA-Jaén) habían extendido una bandera con los colores del arcoiris en el castillo de Santa Catalina, con motivo del día internacional de gays y lesbianas que fue el pasado domingo.

Sinceramente no me parece mal que lo hagan, lo que sí merece una reflexión sobre quién, cómo y por qué puede o no utilizar un símbolo de la ciudad para llevar a cabo alguna reivindicación. Y si me hago esta pregunta es porque esa noticia me recordó que  hace escasas semanas varios integrantes de GREENPEACE fueron detenidos en Sevilla por utilizar la Torre del Oro para exponer sus reivindicaciones. Yo no le encuentro la diferencia en el hecho, imagino que el modo sí la había.

Pero es más, yo mismo he sufrido también algo parecido. Ocurrió el pasado mayo en la explanada del Palacio de Carlos V de Granada, un espacio dentro de los recintos de la Alhambra pero totalmente público, recordemos que los espacios “privados” (no es la palabra correcta) son los palacios nazaríes, palacios, alcazaba.. etc. Allí un grupo de alumnos de la ETSAG y su Delegación de Alumnos aprovechando la presencia de Hernández de León y de algunos medios de comunicación extendimos una pancarta en contra de la devaluación del título de Arquitecto. En aquella ocasión, con malas maneras incluso, se nos llamó la atención en que no insistiésemos en la reivindicación, se nos llegó a amenazar con llamar incluso a la policía y que nos llevarían “al calabozo”. Estábamos tan seguros de no estar incumpliendo ninguna ley que al final tuvieron que contentarse con charlar con nosotros. Eso sí, mostraron los responsables del Patronato una total falta de respeto hacia nosotros. Cumpliendo estrictamente la ley y se nos pidió que no utilizáramos un lugar como la Alhambra, la joya de la Arquitectura en Granada, para reivindicar lo mejor para el título de Arquitecto. Ya ven, se ve que no era el lugar.

Y todo esto viene a que no entiendo entonces quién puede utilizar y quién no un edificio representativo en una ciudad para reivindicar su situación. Ya vemos que la alcaldesa sí quiere que lo utilice la asociación COLEGA y a mí no me parece mal que lo haga. Pero entonces es cuando toca preguntarse. ¿Y una pancarta de los ecologistas reivindicando el valor de los árboles talados para sustituirlas por las modernísimas catenarias? O más personal: ¿Puedo colgar yo una pancarta reivindicando la no devaluación del título de ARQUITECTO en España? ¿Somos todos iguales en este país? ¿O no?

Mi ideología.

junio 23, 2009 § 2 comentarios

La cobardía es siniestra, indecente, asquerosa y malintencionada. El machismo está provocado por una falta de virilidad. La violencia es el trato común de los asesinos y maltratadores. La amenaza es el arma de la impotencia. El poder corrompe sólo a los sin vergüenzas. La imposición es el hobby de los dictadores. El insulto es el lenguaje de los que no llevan razón. La envidia es la evidencia de la incapacidad. El grito es la provocación de la sinrazón. El chantaje es la perversión más repugnante del diálogo. La mordaza busca callar vergüenzas propias en bocas ajenas . La voz baja es la respondona conciencia incontrolable, rapada a veces, que descubre la faceta más odiosa de una persona.

La política y el servicio público son incompatibles con las actitudes anteriores; la sociedad y los partidos políticos deben decir “no” a sujetos así. Porque la filiación y la sintonía no implican la pleitesía a nada ni nadie y menos aún cuando ciertas actitudes son contrarias al espíritu que mueve a unas personas en la defensa de unos valores de justicia, dignidad, verdad y libertad. Esta es mi ideología y sólo a estos sujetos a los que me refiero puede molestar, y que les moleste.

Gracias Eduardo A. Puelles. DEP

junio 19, 2009 § Deja un comentario

Eduardo Antonio Puelles

Descanse en paz

Un muerto que deja una viuda, dos huérfanos y una nación que no se rinde al terrorismo. Hoy tenemos una razón más por la que no ceder a esta mafia asesina. Hoy tenemos un motivo más y van más de ml.  Gracias por haber contribuido en la detención de 70 etarras, España te debe muchas vidas. Por el inspector de policía Eduardo Antonio Puelles y por su familia. ETA NO.

El casco histórico a debate.

junio 19, 2009 § 1 comentario

El casco histórico está en debate en Jaén. Los últimos proyectos han abierto la caja de pandora en torno al tema de qué ciudad es la que queremos.  Llevamos años apreciando una transformación a través del Plan Urban -entre otros- que han servido para poner en valor una inmensidad de calles, plazas y rincones. Siempre acompañado de más o menos polémica.

 No hay más que recordar la que supuso la intervención en San Ildefonso y sus famosas farolas que al final acabaron sustituyéndose por unas de escaso gusto. Quizás las primeras no eran las más adecuadas, no lo eran de hecho, pero la solución no es sustituirlas por farolas que miran al siglo XIX. Hasta ponen fechas falsas. Vaya cosa triste.  Luego vinieron otras intervenciones más o menos extrañas como en la Plaza de los Huérfanos o San Juan que siempre son mejorables aunque no causaron malestar vecinal dado que eliminaba plazas de aparcamiento  y peatonalizaba nuevos espacios para la ciudad devolviendo un protagonismo social a estos lugares.

Ahora el debate gira en torno a dos temas principales, La Carrera y el eje Martínez Molina.

La Carrera se inauguró en la indefinición. Una calle planteada para una situación de semipeatonalidad que no se plasmó en el diseño; si se diseña hasta los pasos de cebra está claro que pretende que los ciudadanos transiten por las aceras y no por el centro de la calle, ¿dónde la peatonalidad? Hablaríamos entonces de un tráfico más respetuoso o humanizado.  ¿Pero a qué precio? Destrozar el Pósito. La alternativa de paso por Cronista Alfredo Cazabán es un error absoluto. O prohibimos ese paso o lo abrimos, pero la indefinición sólo ha llevado a destruir el Pósito, lugar que posee todas las características para ser peatonalizado totalmente y dejarlo con acceso único para residentes. Y no nos olvidemos de los comerciantes, esa misma indefinición y esa misma espontaneidad del probar sin prever ha llevado al borde de la ruina a los empresarios de La Carrera y San Francisco. Suele ocurrir cuando todo se queda en la foto y no se proponen medidas que activen el centro.

El PP ha dicho que pretenden reabrir la Carrera al tráfico si vuelven a gobernar. No es la solución, lo ideal es proponer medidas que favorezcan centralidad en esos lugares, precisamente en torno a Plaza San Francisco o Calle Álamos, tanto para vivir como para trabajar. Claro que eso se hace con dinero y con valentía, y si nuestra preocupación es hacer un tranvía que provoca centralidades en el Paseo de la Estación es lógico pensar que la Carrera se quede a espaldas de los auténticos focos de intervención que se van a beneficiar de este modelo de movilidad tan debatido y tan cacareado.

¿Entonces abrimos o cerramos la Carrera? Pues la cerramos y activamos el centro. El Ayuntamiento debería de atender a las propuestas que se desarrollan en foros como la ETSAG, donde actualmente se trabaja en reflexiones sobre cómo debe funcionar una hipotética peatonalización de los alrededores de la Catedral. Además debe de tratar con los comerciantes para trabajar conjuntamente por reactivar La Carrera y los alrededores de la Catedral. Pero es complejo, repito, hay muchos factores como el Mercado y su  parking que provocan fuertes quebraderos de cabeza. Se entiende, pero para eso se paga, para que trabajen.

Y el otro tema es Martínez Molina, la inauguración de la Plaza de los Rosales pinta con polémica.  Entiendo perfectamente que se critique desde el conocimiento del proyecto, pero no desde la simpleza de que una obra de arquitectura moderna no cabe en el casco histórico.  La plaza de los Rosales, recordemos, era uno de los lugares más abandonados en uno de los ejes más importantes del transcurrir urbano de los barrios más antiguos de Jaén.  Para curiosos, se pueden conocer más propuestas que participaron en aquel concurso a través de una publicación del Colegio de Arquitectos de Jaén. (Revista Almenas nº6). Pero lo relevante no es sólo la Plaza de los Rosales, es la necesidad de seguir interviniendo en esta calle con tantas posibilidades. Martínez Molina es el resultado de un maltrato urbanístico tejido a base de demoliciones y medianeras que en los últimos años parece resurgir. Se ha planteado el cambio de la tapia de la Escuela Nogué, un acierto de imagen, esa tapia es un horror, pero no es la única.  Y seguimos esperando las promesas eternas del solar de los Uribe, ya no queda nada de aquella casa;  la iglesia de Santo Domingo,  parece mentira que siga cerrada; el solar del San Andrés; las Carnicerías de los Caños; y el Raudal de la Magdalena que lentamente parece que sí va a tener algo que decir .

¿Y dónde está el debate? Pues insisto, en el pavimento. Una calle con focos de actividad, con plazas, con futuros usos y con tantos proyectos en mente y en marcha no se merece un pavimento de asfalto. Es algo que he compartido con la Red de Juderías, con la respuesta de que ellos “respetan” las obras que hacen los consistorios; y con algún concejal socialista que considera que es sólo cuestión de “gustos”. Sigo sin entender que una ciudad que dice mirar con buenos ojos al casco histórico y que plantea el adoquinado de Calle Bernabé Soriano se inclina por asfaltar el  auténtico eje turístico de Jaén. ¿Es que no lo merece el casco histórico? ¿Es que no queremos apostar por una auténtica transformación en Martínez Molina?  Saldrá más barato, pero no es la solución. El adoquinado actual debe de sustituirse por otro mejor, no por negro asfalto.

Sea como sea hay que sacar un gesto positivo en todo esto, la ciudad piensa y debate en torno a lo que quiere ser. Hace décadas no existía esa inquietud y ello provocó un enorme destrozo en la ciudad, hoy  no es así, y eso siempre es algo a valorar.

Y ahora sin cava. Resultados en Andalucía.

junio 10, 2009 § Deja un comentario

banner_web_elecciones_europeasUna vez  que las burbujas del cava rebajan el sabor de la victoria electoral toca ver las cosas como hay que verlas, con rigor. Hay que ser conscientes del avance del PP, pero también de los problemas que hoy en día tiene la formación en tres lugares: Andalucía, Cataluña y País Vasco.

¿Y Andalucía qué? Pues más de lo mismo con auténticos brotes verdes. Mientras en Andalucía Occidental la hegemonía del PSOE se mantiene fuerte, es en la Alta Andalucía  donde se abren claros de esperanza para el necesario cambio, con la excepción de  Jaén.

En Málaga la costa es del PP, que se ha impuesto en todos los municipios costeros incluyendo la capital. La corrupción ha pasado factura y los escándalos habidos en el PSOE malagueño han conseguido despeñar al Partido Socialista hasta llegar a casos como Manilva, donde el PSOE cae 20 puntos. Recalcar la victoria en Vélez Málaga-Torre del Mar donde el PSOE ha caído 9 puntos y ha dado la victoria al PP; o el avance en Antequera, donde a pesar las inversiones del Gobierno de las que se está beneficiando, el PP ha reducido su distancia con el PSOE de 23 puntos a sólo 9. Parece quedar claro con estos resultados en la mano que la imagen de Elías Bendodo como presidente provincial se gana su liderazgo y quedan atrás los recelos provocados en el último Congreso Provincial.

En Almería el avance es claro, total  y absoluto. Y brotes verdes en Granada, donde la política de Pepe Torres como alcalde está suponiendo un auténtico caballo de Troya en el desembarco del PP en la provincia  y su área metropolitana. Se reducen las distancias en el área de Granada tan castigada por la crisis. Aviso a navegantes y gobernantes, que el metro ligero está favoreciendo la movilidad del voto popular. Sólo señalar Armilla donde se ha reducido la diferencia de 26 puntos a sólo 5 en favor del PSOE. Los escándalos y la crisis están detrás de este cambio. La capital revalida su apoyo al PP arrasando de nuevo como se esperaba. Falla la costa.

¿Y la Andalucía del Guadalquivir? Pues sigue navegada por el PSOE. Avances del PP pero no lo suficiente. Con estas tasas de participación unos avances tan limitados resultan difíciles de valorar. Pero lo que está claro es que queda mucho que trabajar. Sevilla se estabiliza como la despensa del voto socialista a nivel andaluz y español. El PP debe de examinarse a fondo en esta provincia donde no alcanza a ganar ni si quiera en la capital. Aumento de 20 mil votos a favor del PP y señalar la tasa de UPyD con más del 3% de los apoyos que en el cómputo de la ciudad de Sevilla alcanza más del 4,6%. Algo está pasando y sin Sevilla el PP no va a ningún lado.

De Huelva y el aumento del voto al PSOE mejor ni lo comentamos. Está claro que algo se está haciendo mal y muy mal a nivel provincial en lo que respecta a localidades pequeñas. En las ciudades grandes  y la capital el PP muestra su fuerza, pero tratándose de una provincia con una población tan rural se hace necesaria una estrategia distinta.

Y Jaén avance pero demasiado lento, un avance de casi  4 puntos con respecto las pasadas elecciones. La capital vuelve a recuperar la movilización del PP una vez que la dirección provincial vuelve a apostar por un proyecto para la ciudad y llega  la diferencia a 10 puntos. Se ha notado.  Bien es cierto que el gobierno local pasa por uno de sus momentos más impopulares y destacar la confirmación del descontento en los barrios socialistas con un gobierno local que prometió bastante más de lo que hace. Es en la política provincial donde se aprecian los frentes más débiles; victorias sólo en 5 localidades excluyendo la capital aunque el PP mejora en más de 80 pueblos.  Un aumento significativo en la campiña (Martos, Torredonjimeno, Torre del Campo y Porcuna)  donde el PP recorta puntos y se acerca a proponerse como alternativa en la  futura área metropolitana de la ciudad, salvo en Mancha Real, donde a pesar de llevar a su ex alcaldesa en la lista como suplente no ha recibido los apoyo que se deberían de esperar.

 No ha funcionado la campaña electoral en algunos municipios y cabe señalar puntos como Baeza o La Carolina donde el PP pierde votos con respecto 2004, en el pueblo de Ramón Palacios la sangría alcanza el medio millar. Recorte en Linares pero el PP se queda a más de 8 puntos de distancia del PSOE y esto en una ciudad donde el PP ha llegado a gobernar resulta preocupante.  En localidades pequeñas la supremacía del PSOE es absoluta con un avance medio del PP. Queda aún mucho trabajo y es quizás el momento de aprovechar los buenos resultados en la capital como filón en la política provincial pero con cambio de estrategia. Dice Arenas que toma nota, esperemos que así sea. Destacar el voto de UPyD en localidades como Linares (407) o Úbeda (277)  y en Jaén (1314) que puede dar para más de una lectura a fondo según el caso tanto para PP y PSOE.

Avance, pero hace falta más y más.

Como apunte: Artículo de Inmaculada Navarrete en ABC. LLUVIA FINA.

Europa planta cara a la crisis

junio 8, 2009 § Deja un comentario

Se había avisado que plantear una campaña electoral como un derribo a la oposición, cargada de mensajes vacíos y acusaciones gratuitas, no valía para nada. El dóberman de nuevo ha vuelto a morder a su amo -como en el 96- y a pesar de la fea campaña no han conseguido ni si quiera una digna derrota. El reconocimiento del derrumbe  por parte de Leire Pajín resultaba de un pintoresquismo insultante. Y al final va a resultar que la mitad del acontecimiento mundial se presentará-si llega- como Presidente de Europa perdiendo las europeas.

La gran victoriosa de estas elecciones ha sido la abstención, que aunque algo más baja que en 2004, bien es cierto que ha sido excesiva.  Y una vez señalado este hecho cabe destacar que el vuelco electoral se ha producido en las zonas urbanas, en las ciudades. En las 32 capitales en las que UPD ha conseguido llegar a ser tercera fuerza política, en las autonomías donde el PP sale reforzado (incluidas Valencia y Madrid), en la Andalucía del millón de parados en la que los de Javier Arenas han recortado al PSOE doce puntos, en la Cataluña de los 200 mil ciudadanos que han dejado de votar al PSOE y en la Castilla La Mancha en la que ha barrido el PP.

Son más clamorosos los datos cuánto más de cerca se ven. La Málaga del 30% de paro le ha retirado el apoyo al PSOE, del mismo modo que lo ha hecho el cinturón rojo de Madrid o el 7% que consigue UPD en la comunidad de Esperanza Aguirre. Si no es por Sevilla o Huelva definitivamente Andalucía estaría perdida para el PSOE, y aunque en Jaén el aumento no supera el 40% bien es cierto que en la capital el descontento con el socialismo es absoluto llegando el Partido Popular a rozar el 50% de los votos.

¿Y en clave europea? Derrumbe estrepitoso del socialismo. Los europeos han votado por la seriedad, la confianza y las medidas eficientes contra la crisis frente al mensaje del miedo impulsado por los socialistas que planteaban una Europa anti-social con la llegada de los conservadores. Y es que aunque el PSOE se empeñe en decir que la crisis ha podido con todos los gobiernos lo cierto es que Sarko y Merkel han pasado con buena nota unas elecciones que ZP ha perdido. Hablando de Zapatero, ¿dónde está?.

El dato más desilusionante es la llegada al corazón del europeísmo de un sinfín de partidos extremistas de derechas e izquierdas, eurófobos y contrarios a los valores de Occidente que se han plantado en Europa con una carta de presentación, la abstención, que como dije, es la gran ganadora de estos comicios.

El delirio contra Murcia

junio 7, 2009 § Deja un comentario

Uno se levanta por la mañana creyéndose en un mundo liberal y libre, donde supuestamente el capitalismo nos ha llevado a una crisis global; donde la globalización nos conduce a todos los males del mundo y donde el malvado Bush sigue siendo amigo del peor Aznar para así seguir machacando al mundo progresista y bueno. Ya saben, la consigna progre.

Y de golpe me encuentro con la noticia de que los presidentes y algún vicepresidente de las cajas de ahorros de la comunidad autónoma se reunieron en la sede del PSOE -A  donde el PARTIDO (sí, con mayúsculas) los reunió para instarles cuáles deben de ser las directrices a seguir en un futuro próximo en materia de fusiones.

¿Hasta cuándo los partidos políticos van a dejar de controlar de manera tan descarada las cajas de ahorro? ¿Cuándo la liberalización auténtica y real del mercado de cajas de ahorros? ¿Para cuándo? ¿No ha sido suficiente escándalo el caso de Castilla La Mancha o la guerra por Caja Madrid? ¿Para cuándo la necesaria reconversión de estos entes? 

Ahora Luis Pizarro, como secretario general del PSOE de Andalucía, quiere propiciar la fusión de Caja Granada con Caja Sur y Caja de Jaén con Unicaja. Matrimonios de conveniencia de esta cultura trasnochada que dice no a Caja de Murcia porque en camino de La Mora el señor Pizarro ha levantado un muro económico que dice NO a Murcia. Según Pizarro aunque sea legítimo la Junta y el PSOE -tanto monta y monta tanto – van a decir a dúo y a coro y con segundas voces que no a los murciano. ¿Alguien entiende esto?

A este delirio ha llegado el estado de las autonomías, que hasta un secretario general autonómico de un partido político es capaz de decidir cuál es el futuro que deben propiciar las cajas de ahorros de Andalucía. Y luego nos cuentan que ha sido Bush y Aznar los que han llevado a Andalucía al millón de parados.

Nota: Si alguien cree que rompo alguna jornada electoral publicando este post que ponga Los 40 del alicaído imperio PRISA, que andan emitiendo aún anuncios del PSOE en plena jornada electoral como ha denunciado el PP a la Junta Electoral Central.

¿Dónde estoy?

Actualmente estás viendo los archivos para junio, 2009 en Opinión personal.