Enterrar a los muertos, por Joaquín Leguina

abril 24, 2010 § 23 comentarios

Recomiendo a toda aquella persona que le interese que no deje pasar la oportunidad de leer el último artículo de Joaquín Leguina en El País. Probablemente a muchos de su propio partido no les va a gustar, pero la cordura de este hombre, lejos siempre de la deriva radical del mensaje de la progresía zapateril, es digna de lectura. Un llamamiento contra el sectarismo y las ideas maniqueas según el que fuera presidente socialista de la Comunidad de Madrid.

Leguina desmonta la pobreza argumental de la progresía en cuestión de Memoria Histórica y yo secundo todo, absolutamente todo lo que dice este histórico socialista.

Enterrar a los muertos, por Joaquín Leguina (EL PAIS, 24 de abril de 2010)

Hiyab

abril 22, 2010 § 4 comentarios

El tema del velo no es un simple debate religioso sino un debate social y cultural. La progresía tan tolerante que no puede ver un crucifijo colgado en un despacho de un médico o en una clase de un colegio ha surgido como máxima valedora de los derechos religiosos de los musulmanes a la hora de defender el velo islámico. ¿Pero es que acaso el velo islámico es una simple cuestión religiosa? No lo es, en absoluto.

El caso de la niña de un instituto de Pozuelo que se mantiene en sus trece de reivindicar su hiyab , siempre seguida muy de cerca por su padre, no tiene nada que ver con una cuestión religiosa sino con una cuestión cultural que choca de lleno con la cultura de igualdad que nos enseña nuestra sociedad democrática y europea. Una cuestión religiosa también es el tocado con el que cubren su cabeza muchas monjas o más cultural el de las viudas del medio rural y no nos escandaliza. ¿Cuál es la diferencia entonces? Que para ser novicia, por ejemplo,  hay que tener 18 años y por lo tanto se corresponde con una decisión  madura tomada desde la máxima libertad del individuo a la hora de comenzar un modo de vida en su mayoría de edad. Ni si quiera todas las órdenes utilizan.  No tiene nada que ver con el caso de una niña de 12 ó 13 años que inducida por sus hermanos mayores y padres se coloca un velo sobre su cabeza. Eso es un rasgo cultural totalmente contradictorio con nuestro modelo de sociedad porque induce a la niña a un modo de vida determinado y además diferenciado.

No podemos ceder en este campo porque llevamos décadas conformando una sociedad en la que a la mujer se la ha obligado, en igualdad con el hombre, a formarse en una educación obligatoria bajo los valores de la igualdad, la independencia, los derechos, la libertad, el individuo… ¿Para ahora dejar cancha a una cultura -que no solo religión- que induce a  niñas a cubrirse el pelo a los 12 ó 13 años? Este hecho es criticado por todo el feminismo árabe y llevado a su punto más radical nos lleva al “chador” obligatorio de Irán o al “burka” de los talibanes afganos que van a ilegalizar en Francia.

En los últimos 30-40 años el mundo, y sobre todo el islámico, ha visto renacer estas actitudes de desigualdad. Europa tiene claro el camino y la legislación liberal de Bélgica o Francia debería de ser un ejemplo a seguir. Pero esto es España, un país donde nos hemos inventado un ministerio de Igualdad (Igual-da) para que guarde silencio en esta cuestión y en otras que gran relevancia.

Echando un pulso a la Transición.

abril 20, 2010 § 1 comentario

Nuevo episodio de respeto a las instituciones del poder judicial de España. Los asistentes son los mismos en buena medida, solo cambian los acentos, una buena ristra de amigos del Derecho y la Justicia que manipulan la realidad para darse la razón, sí exacto, eso recuerda a una expresión españolísima.

Una más de este doble lenguaje que mueven en el PSOE que con una voz dicen respetar la Justicia y con otra tienen al PSC promoviendo ataques un día sí y otro también contra el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo.  “No pasarán, ni con Estatut  ni con Garzón” se ha gritado en el paraninfo de la Universidad. Imprensentable. La labor del PSC por debilitar las principales instituciones del Estado es evidente, con la sonrisa cómplice y el apoyo de toda la izquierda española. Es más fácil mantener a un gobierno debilitado cuando de por sí todo el estado lo está.

En Barcelona un grupo de políticos y algunos ex fiscales han impartido hoy clases de derecho “político” procesal a la manera de Garzón. Ya saben aquello de que las resoluciones judiciales debían acompañar a la actualidad del momento en vez de a la ley, la cual estaba siempre abierta a la libre interpretación. Aquella soflama de portada de periódico que ayudara al Gobierno en su proceso de negociación con la ETA y que hoy algunos pretenden poner en práctica para “salvar” a Garzón de una supuesta persecución política de corruptos y fascistas; y eso que el juez es de izquierdas. La Justicia, para bien del sistema, no todos la entienden así.

En este acto de la Universidad de Barcelona no se ha hablado de los derechos constitucionales de los españoles ni de la igualdad de todos ante la ley; lo que sí había era una pancarta que decía “Los huesos del dictador también a la cuneta”. Esa frase define perfectamente lo que mueven a algunos en este tema;  una auténtica revancha. Esa pancarta promueve algo tan fascista y criminal como lo que critican y lo que pretenden juzgar, que a estas alturas es inútil. Y por suerte la Transición blindó la Justicia de rencores , “no pasarán” y fantasmas que hoy un grupo minoritario,  desde un sentimiento de odio,  intentan resucitar para revivir sentimientos que ellos solo conocen de oidas.

Con lo que nuestros abuelos han callado en estos años de democracia y con lo que han tenido que tragar… Déjense de guerras y respeten a la Justicia que hace ya mucho que un país entero se dejó  la sangre de todos en las tapias blancas de una nación en tragedia continua.

Gürtel.

abril 19, 2010 § 34 comentarios

Al final la duda de si Luis Bárcenas, ex tesorero del PP y suspendido de militancia, es o no Luis “El Cabrón”• no ha sido lo que le ha llevado fuera del Senado, sino su imputación.

Hace unos días una lectora o presunta lectora (que en estos temas no se puede dar por hecho ya nada) me animaba a dar mi opinión sobre el caso Gürtel. Sin maldad supongo, otro lector no sé por qué creía que no iba a querer. Nada de eso. Si precisamente algo caracteriza a aquellos que más nos identificamos con el PP es precisamente que podemos referirnos a la corrupción mostrando las manos limpias…  Aquellos que desde el PP no pueden hacer lo mismo saben que más tarde o más temprano se tendrán que ir. Y si de momento no pueden demostrarlo deberán , de un modo provisional, dejarlo.

Ese es el gran debate en torno cuándo un político debe abandonar su partido. En el PSOE curiosamente no tienen establecida una línea, no les importa mantener en militancia a un policía relacionado con “el chivatazo” o unos ministros que hayan pasado por la cárcel. En el PP eso no puede ser, y Aguirre es posiblemente quien mejor ejemplifica ese concepto de partido: un imputado en un caso tan mediático debe abandonar su cargo de manera natural. Es necesario para evitar el calvario pasado por personas como Camps, puesto en entredicho durante meses; o también para salvar la integridad de otros como Bono o Barberá, que deben seguir siendo respetados mientras los jueces no encuentren motivos contra ellos. Si se demostrara su inocencia serán aquellos quienes los han acusado los que merezcan ser castigados en política. ¿Recuerdan Bono y el PSOE lo que hicieron con Loyola de Palacio en el caso del Lino? Vergonzoso.

Finalmente Bárcenas lo deja, por la presión interna del PP , y Camps habrá que ver si finalmente un juez lo vuelve a imputar con la apertura de nuevo del caso de los trajes. Debería retirarse provisionalmente si eso ocurre. Se me pasa una duda por la cabeza también: ¿si el TC dice que no quiere intervenir en unas elecciones catalanas, qué hará el Supremo con Camps a pesar de las elecciones? Probablemente la Justicia no dará el freno , como debe ser; más criticable es que un Fiscal General reciba instrucciones directas de una vicepresidenta en rueda de prensa valorando una decisión judicial o que un periódico afín publique por entregas lo que le interesa de un secreto sumarial.

En este país la Justicia no funciona perfectamente, está muy politizada, pero por suerte un ciudadano cualquiera puede ser imputado y juzgado, incluso un senador o un diputado que cuentan de primeras con inmunidad parlamentaria. Es por eso que cada día me cuesta más entender el empecinamiento de algunos al defender a Garzón de los tribunales por sus presuntos delitos de prevaricación y cohecho. Imagino yo que la misma Justicia que decide sobre Gürtel será la que decida sobre Garzón. ¿Respetamos entonces la Justicia, o no?

Los de Guadalajara dando lecciones.

abril 10, 2010 § 6 comentarios

Aquella foto quedó por siempre para la historia. Era la  más fiel muestra de que los socialistas no dejan desamparados a los suyos y los acompañan hasta el final, incluso en la corrupción del poder.

Eran los ministros socialistas Vera y Barrionuevo entrando en la cárcel de Guadalajara, acompañados por Felipe González,  para hacer frente a una condena de 10 años por el secuestro de Marey, primera acción terrorista de los GAL. El PSOE y cientos de personas los despidieron en las puertas del penal como agradecimiento y muestra de confianza a unas personas que habían quebrantado y corrompido el sistema. Era un acto vergonzoso a la altura de un partido que nos guardaba hasta entonces momentos memorables como FILESA, GAL o Luis Roldán entre otros…

Ahora esa misma oposición al sistema judicial sigue en pie con la defensa de la figura del  juez Garzón por parte de la progresía y especialmente del PSOE y sus afines.  De falangistas ponen al juez  instructor de la causa y al sistema, y con ellos a todos los que defiendan la igualdad de todos ante la ley frente a algo parecido a una petición de inmunidad. Esto también nos recuerda a algo, hace años cuando alguien osaba criticar a los GAL se le acusaba de hacerle el juego a los asesinos etarras, de la misma manera que hoy a quienes persiguen de sus delitos al juez “estrella” se le acusa de estar de la mano de la Falange. Da igual que el juez sea de izquierdas y que utilice en su sumario las razones que esgrimió el Fiscal General de Zapatero cuando se oponía a las acciones del juez Garzón. Paupérrimos argumentos en un desierto de razón.

Hoy vemos a la progresía en general acusando con una mano al PP de corromper el estado por el caso de cuatro o cuarenta “sinvergüenzas” aprovechados (Gürtel),  al tiempo que con la otra defienden a su juez Garzón (el ex número 2 de la lista del PSOE de Madrid)  de unos supuestos delitos de “prevaricación” entre otros.

Ellos son los de Guadalajara, los que están contra la Justicia y encima nos llaman a los demás de falangistas para arriba por querer que esta sea igual para todos. Bárcenas está fuera del PP, incluso Costa cuando no está ni imputado y en cambio los de Guadalajara,  siguen en el PSOE. Y ellos esta vez no van camino de Guadalajara sino del Supremo  para regalar a la historia de su siglo de honradez otro momento más de gloria del Partido Socialista Obrero Español. Y mientras tanto dando lecciones.

¿Dónde estoy?

Actualmente estás viendo los archivos para abril, 2010 en Opinión personal.