La mosca del complejo.

agosto 20, 2010 § Deja un comentario

La polémica absurda de la segunda mitad de agosto son las palabras del diputado por Madrid Juan Soler, éste dijo que el acento andaluz de Trinidad Jiménez la hacía “lejana” como perfil político para el votante medio madrileño.  A mí no me parece insultante en absoluto, lo que me parece es idiota o ignorante. Y lo es por varios motivos:

El primero de ellos es que demuestra no conocer toda la ristra de políticos no madrileños y con acento de cualquier lugar de origen que han hecho política en Madrid,  pero además, lo más gracioso,  es que Trini Jiménez no tiene acento de Málaga. Durante mucho tiempo yo la hice canaria o incluso venezolana. ¿Desde cuándo los malagueños utilizan ese seseo añadiendo “s” finales de sílaba? Soler, no tienes ni idea de cómo se habla en Málaga, y mucho menos en Dos Hermanas o Vélez-Málaga, así que si tienes que dimitir hazlo, pero por ignorante. No hay derecho a tener políticos que no conocen a quien representan, y usted, como diputado autonómico de Madrid, representa a todos sus votantes sean nacidos en “Santiagou”, “Tresss Cantosss”, “Mojtole”, o “Véleh”; hay que tener más cultura general de España y más siendo de la capital, casa de todos, suene como suene.

Pero además hay que sacar una reflexión sobre la clase política andaluza. ¿Es que este es el temita que nos toca hablar? ¿Tanta importancia nos merece? ¿Ya estamos otra vez con la  banderita a ver quién es más andaluz entre los andaluces? ¿Ya estamos de complejos del  “ay que nos insultan”? Ya tenemos a los nuestros, vestidos de Heracles,  peleándose por una columnas y unos leones. No es novedoso; mientras  Revilla le negociaba el suministro de anchoas a Moncloa y le sacaba del recorte de Fomento el AVE a Santander,  la andaluza y andalucista,  estaba más preocupada en pelearse por quién iba y quién no a un acto de homenaje a llorarle y rezarle a una persona como Blas Infante. Ahora les toca pelearse por quién ataca más o menos el acento de una persona que no tiene acento de ningún lado, pero eso entienden por hacer política. En vez de estar trabajando y discutiendo por restablecer las obras de la A-7 o por las obras de la A-32, por solucionar el 30% de paro, la situación de los ayuntamientos, las deudas a proveedores, la destrucción de empresas, la deuda de las familias…

Juan Soler, si va a decir estas cosas lo mejor es callarse, queda uno mejor y además no nos distrae a parte de esta clase política andaluza y andalucista que parece que están deseando ver una mosca en el cielo para tener una nueva distracción política de la que vivir y que no necesita de mucho coco para afrontar.

Anuncios

Hiyab

abril 22, 2010 § 4 comentarios

El tema del velo no es un simple debate religioso sino un debate social y cultural. La progresía tan tolerante que no puede ver un crucifijo colgado en un despacho de un médico o en una clase de un colegio ha surgido como máxima valedora de los derechos religiosos de los musulmanes a la hora de defender el velo islámico. ¿Pero es que acaso el velo islámico es una simple cuestión religiosa? No lo es, en absoluto.

El caso de la niña de un instituto de Pozuelo que se mantiene en sus trece de reivindicar su hiyab , siempre seguida muy de cerca por su padre, no tiene nada que ver con una cuestión religiosa sino con una cuestión cultural que choca de lleno con la cultura de igualdad que nos enseña nuestra sociedad democrática y europea. Una cuestión religiosa también es el tocado con el que cubren su cabeza muchas monjas o más cultural el de las viudas del medio rural y no nos escandaliza. ¿Cuál es la diferencia entonces? Que para ser novicia, por ejemplo,  hay que tener 18 años y por lo tanto se corresponde con una decisión  madura tomada desde la máxima libertad del individuo a la hora de comenzar un modo de vida en su mayoría de edad. Ni si quiera todas las órdenes utilizan.  No tiene nada que ver con el caso de una niña de 12 ó 13 años que inducida por sus hermanos mayores y padres se coloca un velo sobre su cabeza. Eso es un rasgo cultural totalmente contradictorio con nuestro modelo de sociedad porque induce a la niña a un modo de vida determinado y además diferenciado.

No podemos ceder en este campo porque llevamos décadas conformando una sociedad en la que a la mujer se la ha obligado, en igualdad con el hombre, a formarse en una educación obligatoria bajo los valores de la igualdad, la independencia, los derechos, la libertad, el individuo… ¿Para ahora dejar cancha a una cultura -que no solo religión- que induce a  niñas a cubrirse el pelo a los 12 ó 13 años? Este hecho es criticado por todo el feminismo árabe y llevado a su punto más radical nos lleva al “chador” obligatorio de Irán o al “burka” de los talibanes afganos que van a ilegalizar en Francia.

En los últimos 30-40 años el mundo, y sobre todo el islámico, ha visto renacer estas actitudes de desigualdad. Europa tiene claro el camino y la legislación liberal de Bélgica o Francia debería de ser un ejemplo a seguir. Pero esto es España, un país donde nos hemos inventado un ministerio de Igualdad (Igual-da) para que guarde silencio en esta cuestión y en otras que gran relevancia.

Bolonia sí, pero no así.

octubre 25, 2009 § Deja un comentario

De nuevo en Madrid, de nuevo ante el Ministerio de Educación y esta vez además acompañados de los médicos que reivindican también el máster que se merecen.

Es la tercera vez que los colegios profesionales de arquitectos más importantes aliados con personalidades de la arquitectura y el movimiento estudiantil de las escuelas se concentran en Madrid para llegar a los medios y demostrar al ministerio que todas las reuniones están apoyadas por miles de personas que desde sus clases y despachos siguen con atención el proceso de negociación abierto con el Gobierno en torno a la regulación del título de Arquitecto.

En estos días han sido muchos medios de comunicación los que han caído en la desinformación de calificar a esta concentración como “antibolonia”, cuando no lo es, lo que busca es una adaptación a Bolonia con dignidad.

El proceso de Bolonia llama la atención, en mi opinión, por ser una clara apuesta por el ahorro del Estado en materia educativa y por estar cargada de un espíritu antisocial. De hecho aún me llama la atención mucho más el ver que en España el PSOE defienda un proceso educativo así con la carga de ideas liberales que conlleva. Además de lo anterior y aún más preocupante, abre la puerta a la degradación de la formación de las carreras más importantes del marco universitario español.

Arquitectura y medicina, que acordaron su entrada en Bolonia con Educación- Arquitectura en 2007- con la promesa de que todas las carreras serían reguladas de la misma forma, se han encontrado con que la salida del ex secretario M. Angel Quintanilla-merecida salida- ha supuesto un cambio también en la adaptación de planes de estudios provocando una clara discriminación entre titulaciones. Estos problemas no se hubieran dado si el Gobierno hubiera planteado con anterioridad un proyecto de atribuciones que guiara los planes de estudio como se ha hecho en el resto de Europa, aquí lo pretenden hacer al revés y ya estamos sufriendo el resultado. Pero no sólo se puede echar la culpa a los políticos.

Nuestro legítimo representante, Carlos Hernández Pezzi, como presidente del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España no parece haber estado ni mucho menos a la altura, al menos en mi opinión,  siendo necesario en este proceso negogociador incluso que el Ministerio se saltara un orden institucional y a día de hoy en las negociaciones esté tratando con responsables de Colegios profesionales de Madrid y otros, al mismo tiempo que con una plataforma estudiantil que representa a los alumnos de las más de un decena de escuelas de Arquitectura de España, entre ellas las más importantes del país.  El tiempo nos ha demostrado que ni “éramos minoritarios” ni estábamos “equivocados” ni la propuesta del gobierno era “razonable”.

Fotografía de ELPAIS.ES

La reivindicación del arquitecto español va ligada a la consecución de una formación al menos similar a la actual con 360 ECTS (actualmente 450 cts), la no degradación del título al regularse como un “grado” con el reconocimiento académico de “máster” que se merece una titulación que hasta ahora ha mantenido un alto reconocimiento académico como “superior” y con un título propio de “Arquitecto” que no se encajaba ni como ingeniería ni como licenciatura. Arquitectura, junto con medicina, veterinaria y farmacia son carreras reguladas por directivas europeas, lo cual ha beneficiado a sus profesionales al poder ser ejercidas en Europa sin necesidad de homologación y ha favorecido la movilidad de sus estudiantes. Teníamos ya nuestro propio Bolonia en definitiva y es por eso que no podemos cerrarnos a que el resto de carreras gocen de los beneficios de una formación en convergencia con Europa, con los beneficios profesionales y de movilidad que conlleva. Pero siempre con criterio sin prisas y sin absurdos.

Como decían los amigos de AJAM (Asociación de Jóvenes Arquitectos de Madrid):

Fotografía obtenida de www.ajam.es

ARQUITECTOS Y MÉDICOS = 360 + MÁSTER

octubre 23, 2009 § Deja un comentario

Foto de la manifestación el pasado 29 de mayo de 2009.

23-O. Arquitectos y Médicos por un digno reconocimiento académico.

octubre 16, 2009 § Deja un comentario

Paloma Sobrini, Decano del Colegio de Arquitectos de Madrid convoca al colectivo de toda España a una manifestación para continuar la revindicación de un reconocimiento académico del título dentro del proceso de Bolonia.

Bolonia sí, pero no así. 

Queridos amigos:

Han pasado varios meses desde nuestra última manifestación ante el Ministerio de Educación exigiendo que el título habilitante para ejercer la profesión sea el Título de Arquitecto con categoría académica de Master y una carga lectiva de 360 ECTS y aún no tenemos una solución satisfactoria. Necesitamos una vez más trasladar al Gobierno y a la sociedad el peso de nuestros argumentos y reivindicaciones para así dejar constancia de su legitimidad.

Es inaceptable que el título de Arquitecto en España, con más de 200 años de antigüedad y consolidado prestigio, sea devaluado al de Graduado en Arquitectura.

Resulta igualmente inaceptable que el título habilitante para el ejercicio de la profesión de arquitecto no tenga la máxima categoría académica, Master, que sí se le ha reconocido al título habilitante para la profesión de ingeniero.

No hay argumentos para que la carga académica de nuestro título esté por debajo de los 360 créditos que tendrán los Master de ingenieros.

En estas mismas condiciones de agravio comparativo, se encuentra el título habilitante para la profesión de médico. Esta circunstancia permite que ambos colectivos profesionales estemos unidos en la defensa de nuestras reivindicaciones. El Foro de la Profesión Médica, que reúne a todas las organizaciones representativas del colectivo de médicos, se ha sumado a nuestra causa para poder trasladar con mayor eficacia y energía a la sociedad española y al Gobierno de nuestras reivindicaciones.

Desde el Colegio de Arquitectos de Madrid con la participación del Consejo Andaluz de Colegios de Arquitectos y el apoyo del Colegio de Arquitectos de Castilla la Mancha, conjuntamente con el Foro de la Profesión Médica hemos convocado una MANIFESTACIÓN DE MÉDICOS Y ARQUITECTOS, para el próximo viernes 23 de octubre. .

EXIGIMOS QUE EL TÍTULO HABILITANTE PARA EJERCER LA PROFESIÓN SEA EL TÍTULO DE ARQUITECTO CON CATEGORÍA ACADÉMICA DE MASTER Y 360 ECTS.

Os pedimos vuestra participación y el apoyo de todo el colectivo. Necesitamos unirnos para defender nuestros derechos, nuestra profesión y nuestro medio de vida.

En unos días os informaremos de la hora y lugar exacto de esta manifestación.

¡Te esperamos! Un fuerte abrazo,

Paloma Sobrini Sagaseta de Ilúrdoz
Decano del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid

El progresismo aportando vocabulario propio.

septiembre 25, 2009 § Deja un comentario

Uno anda lejos de España desde hace unos días, y por largo tiempo; allá en una ciudad donde el gris se impone a medida que el otoño llama por las ventanas y las frías mañanas se van haciendo más presentes. Pero también en un lugar donde la memoria histórica enriquece el pasado y el sentir de sus ciudadanos frente a progresismos caídos del cielo por iluminados que cada mañana al levantarse y mirarse al espejo se dicen eso de: “Hoy le vamos a cambiar la vida a las personas”; mientras se meten la mano en el pantalón para comprobar si llevan su cartera.

Y lo de viajar ya no es lo de antes, que uno se enteraba apenas de las noticias, ahora con internet uno puede enterarse de que en la ciudad a la que uno tanto estima unos supuestos “culturas” han decidido por el bien de los jaeneros que hay 44 nombres que sobran en la ciudad. En realidad quienes se suponen que lo han decidido son los “ciudadanos y ciudadanas” de Jaén, pero a la hora de la verdad hay propuestas ausentes y eso sí, muchas propuestas firmadas por amigos del gobierno municipal. Todo encantador y muy progre, sí, plaza de la libertad, rincón de la concordia, 28 de febrero para arriba, Derechos Humanos para abajo… lo dicho, que se levantan de la cama para cambiarnos nuestras vidas.

Han decidido borrar lo que les interesa. Porque por ejemplo han dicho de cambiarle el nombre a La Victoria, pero eso sí, las Protegidas son BIC, que no es poco. Han decidido que Troyano Salaverry, Correa Weglison o Coca de la Piñera no merecen rincón jaenero pero eso sí, los pinares de Jaén hay que conservarlos, que son muy verdes; y la Estación de Autobuses se protege y restaura; que vale mucho. Se excusa al mantener la calle a Juan Pedro Gutiérrez Higueras justificando su labor social mientras pone calle a García Maroto, que se la merece, a pesar de haber hecho películas durante el franquismo. Uno no podía dedicarse a la política pero sí a la cultura, ¿no señor Montané? ¿Y usted que se dedica a las dos cosas es incapaz de entenderlo? Uno es que no sale de su asombro ante semejante personalidad.

El atrevimiento alcanza letras mayúsculas cuando caen en la barbaridad de quitar la calle a José Calvo Sotelo por el simple hecho de haber sido asesinado por la izquierda antes incluso del Alzamiento del 18 de Julio , fecha que deberemos olvidar por sugerencia del señor Montané, ¡claro está! No pidamos explicaciones porque no nos la van a dar, ellos han creado la nueva Verdad y lo que es peor, se la han creído. El callejero siempre puede ser retocado si hay valentía para hacerlo.

Yo desde luego no soy de esos que sugieren sustitutos al callejero, se lo dejo a todos aquellos que se creen con potestad para dar ideas de un te quito tu calle y se la pongo a los míos. Que ya uno no sabe si quién es peor, si el concejal de cultura y el PSOE por crear esta polémica o todo el listado de asociaciones, ciudadanos e incluso alguna cofradía por participar en campañas insulsas cargadas de ideología, ignorancia y también de revanchismo con las que yo no pierdo ratos, que en tiempos de crisis está más caro el paso de las agujas del reloj y en latitudes más septentrionales incluso anochece algo más temprano.

 No olviden, para continuar el entretenimiento de la crisis, el siguiente tema a hablar en todo café progre que se precie, de la siguiente polémica que nos asalta a los españoles: Las hijas de Zapatero.

Post-manifestación 29M en Madrid

junio 4, 2009 § Deja un comentario

Vídeo de Josemaría Manzano Jurado, profesor de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Granada

Material fotográfico:

Galería de arquitecto 360

Fotos en Blog de Edgar González

La Manifestación según “Cómo crear historias”

Videos en FOP Estudio

¿Dónde estoy?

Actualmente estás explorando la categoría Educación en Opinión personal.