Honorabilidad caída en desgracia.

enero 13, 2011 § Deja un comentario

En estos tiempos en los que el CIS reconoce que la honorabilidad es una cualidad ausente en la política es bueno en un guiño a los recuerdos echar la vista atrás para ver que no hace tanto que la política sí podía ser honorable, y lo era. Por desgracia hoy son las esquelas las que mejor nos lo recuerdan.

La muerte de la ministra María Jesús San Segundo y Gómez de Cadiñanos, que fuera ministra de Educación del primer gobierno de Zapatero, nos retrotrajo a la España en la  que este cadáver político que nos gobierna tuvo más dedos de frente. Eran tiempos pretéritos a las  Aídos, Pajines y demás ilusiones progres. Por pago tuvo su cese inmediato tras cumplir con el duro deber de sacar adelante una nueva LOE sin el apoyo del PP. Eran tiempos de cordones sanitarios y otras progresadas de malos políticos que no pegaban con personas de más altura como la fallecida ministra.

Pero en esta entrada con tanto de orbituario quiero reconocer de nuevo, pues me suena haberlo hecho con anterioridad, a la inigualable y eterna Loyola de Palacio. La Comisión Europea  ha recordado a su primera mujer vicepresidente con la presencia de sus compañeros y también de otros como Joaquín Almunia, otro político al que los años le han mejorado la casta y le han apartado del entierro político que se nos acerca.

Sacar del baúl de la memoria a alguien como Loyola es un peligro en estos días en que la política parece envuelta en una manta de intereses económicos. Amortajada y alejada en todo momento de una auténtica vocación y rodeada y asaltada por mediocres sin oficio ni beneficio que se pelean por un puesto tal en una lista de tal otro lugar, o el mismo. Se confunden fines con recompensas meritorias y se caen en inmerecidos logros venidos siempre de favores  demasiado personales. De familias frente a equipos, de decisiones unilaterales frente a proyectos, de personas frente a partidos y de presente y cortos plazos  frente a futuro. Loyola era un ejemplo de lo que ya poco queda, y de lo que me duele pensar que va camino de desaparecer.

Me quedo con estas imágenes que me traen al recuerdo lo que siempre valió la pena de la política, y de lo que me gustaría algún día encontrar al abrir un periódico, y que no sea en una sección de necrológicas.

Anuncios

Bolonia sí, pero no así.

octubre 25, 2009 § Deja un comentario

De nuevo en Madrid, de nuevo ante el Ministerio de Educación y esta vez además acompañados de los médicos que reivindican también el máster que se merecen.

Es la tercera vez que los colegios profesionales de arquitectos más importantes aliados con personalidades de la arquitectura y el movimiento estudiantil de las escuelas se concentran en Madrid para llegar a los medios y demostrar al ministerio que todas las reuniones están apoyadas por miles de personas que desde sus clases y despachos siguen con atención el proceso de negociación abierto con el Gobierno en torno a la regulación del título de Arquitecto.

En estos días han sido muchos medios de comunicación los que han caído en la desinformación de calificar a esta concentración como “antibolonia”, cuando no lo es, lo que busca es una adaptación a Bolonia con dignidad.

El proceso de Bolonia llama la atención, en mi opinión, por ser una clara apuesta por el ahorro del Estado en materia educativa y por estar cargada de un espíritu antisocial. De hecho aún me llama la atención mucho más el ver que en España el PSOE defienda un proceso educativo así con la carga de ideas liberales que conlleva. Además de lo anterior y aún más preocupante, abre la puerta a la degradación de la formación de las carreras más importantes del marco universitario español.

Arquitectura y medicina, que acordaron su entrada en Bolonia con Educación- Arquitectura en 2007- con la promesa de que todas las carreras serían reguladas de la misma forma, se han encontrado con que la salida del ex secretario M. Angel Quintanilla-merecida salida- ha supuesto un cambio también en la adaptación de planes de estudios provocando una clara discriminación entre titulaciones. Estos problemas no se hubieran dado si el Gobierno hubiera planteado con anterioridad un proyecto de atribuciones que guiara los planes de estudio como se ha hecho en el resto de Europa, aquí lo pretenden hacer al revés y ya estamos sufriendo el resultado. Pero no sólo se puede echar la culpa a los políticos.

Nuestro legítimo representante, Carlos Hernández Pezzi, como presidente del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España no parece haber estado ni mucho menos a la altura, al menos en mi opinión,  siendo necesario en este proceso negogociador incluso que el Ministerio se saltara un orden institucional y a día de hoy en las negociaciones esté tratando con responsables de Colegios profesionales de Madrid y otros, al mismo tiempo que con una plataforma estudiantil que representa a los alumnos de las más de un decena de escuelas de Arquitectura de España, entre ellas las más importantes del país.  El tiempo nos ha demostrado que ni “éramos minoritarios” ni estábamos “equivocados” ni la propuesta del gobierno era “razonable”.

Fotografía de ELPAIS.ES

La reivindicación del arquitecto español va ligada a la consecución de una formación al menos similar a la actual con 360 ECTS (actualmente 450 cts), la no degradación del título al regularse como un “grado” con el reconocimiento académico de “máster” que se merece una titulación que hasta ahora ha mantenido un alto reconocimiento académico como “superior” y con un título propio de “Arquitecto” que no se encajaba ni como ingeniería ni como licenciatura. Arquitectura, junto con medicina, veterinaria y farmacia son carreras reguladas por directivas europeas, lo cual ha beneficiado a sus profesionales al poder ser ejercidas en Europa sin necesidad de homologación y ha favorecido la movilidad de sus estudiantes. Teníamos ya nuestro propio Bolonia en definitiva y es por eso que no podemos cerrarnos a que el resto de carreras gocen de los beneficios de una formación en convergencia con Europa, con los beneficios profesionales y de movilidad que conlleva. Pero siempre con criterio sin prisas y sin absurdos.

Como decían los amigos de AJAM (Asociación de Jóvenes Arquitectos de Madrid):

Fotografía obtenida de www.ajam.es

ARQUITECTOS Y MÉDICOS = 360 + MÁSTER

octubre 23, 2009 § Deja un comentario

Foto de la manifestación el pasado 29 de mayo de 2009.

Dieciséis.

mayo 16, 2009 § 1 comentario

Dieciséis años son pocos para que una chica se vaya de excursión con el colegio sin permiso de unos padres. Resulta una cría a la hora de entrar a un pub; parece ser que  no es más que una niña para comprar tabaco o alcohol; es una chiquilla que no sabe lo que hace si pretende ver películas subidas de tono; incluso con dieciséis hay muchos que hablan que es irresponsable dejar que éstas tengan perfiles en facebook y tuenti. Si quieren salir de costaleras deben de pedir un permiso paterno.  No deben dejarse caer por un “chino” para comprar una litrona ni mucho menos pueden atender a ciertas llamadas de encuestas porque los menores no tienen por qué ser preguntados. A la hora de salir en televisión hay una ley del menor que los protege de cualquier imagen de ellos en tv, y según esa misma ley son buenos de corazón a la hora de asesinar a alguien aunque sea celebrando su  18º cumpleaños.

Estas mismas jóvenas de  dieciséis, que no pasan de diez según las leyes, parece que sí son adultos para decidir si se meten un “chute” hormonal como “anticonceptivo de emergencia” o también para decidir si el hijo que han engendrado debe de ser asesinado. Y todo ello, claro, sin consentimiento o conocimiento de los padres.  Abramos la puerta de la independencia de una chica que tendrá que pedir permiso a sus padres para que la lleven a una clínica (porque no tiene carné de conducir, claro)  y a partir de ahí podrá guardar silencio de lo que allí vaya a hacer. La ministra así lo quiere y lo promueve. Viva la familia señora ministra, ¡viva su concepto de familia!

Y ahora vendrán listas feministas del tres al cuarto a decir que lo importante es la independencia de la mujer y de su liberación, y lo que esconden es una normalización de lo aberrante que ellas defienden para la juventud, lo peor de la EpC de la calle y de la vida enseñada a golpe de oferta abortiva a chiquillas que no pueden fumar pero sí pueden matar. Son irresponsables para irse un fin de semana de marcha a una discoteca pero no para decidir el futuro de una vida.  Tampoco veo a una chiquilla de dieciséis yendo a una farmacia a comprar medicamentos y tomárselos sin conocimiento de sus padres.  ¿Alguien lo entiende? ¿La señora Aído lo ha hecho? ¿Lo defiende?  ¿Es esa la juventud que promueven? ¿La que le da la espalda a sus padres en los momentos difíciles?

Asco me da esa ley que no  defiende al NO nacido, que promueve una independencia irresponsable en lo que se refiere a la sexualidad;  asco me dan aquellos que están promoviendo una educación que no cuenta con unos padres que informen en lo sexual a sus hijos;  y asco, mucho asco, me dan aquellas que promueven lo que nunca hicieron contra ellas, que gracias a Dios no lo hicieron con ellas.

¿Dónde estoy?

Actualmente estás explorando la categoría Juventud en Opinión personal.